Fotografía oficial — Wikimedia Commons · ficha original en Wikimedia Commons ↗
.jpg){kind=link}
Caso Koldo-Ábalos: trama de comisiones en la compra de mascarillas
El extesorero de confianza Koldo García y el exministro José Luis Ábalos fueron condenados por el Tribunal Supremo a 19 y 24 años de prisión por comisiones ilegales en contratos de mascarillas.
Qué ocurrió
La investigación conocida como caso Koldo se hizo pública en febrero de 2024 a raíz de un informe de la UCO de la Guardia Civil que detectaba el cobro de comisiones ilegales en contratos de material sanitario adjudicados en plena pandemia. Koldo García, asesor de confianza del entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos, aparecía como pieza central de una red que, con la mediación del empresario Víctor de Aldama, habría cobrado comisiones a cambio de facilitar adjudicaciones públicas. Ábalos, secretario de Organización del PSOE y mano derecha de Sánchez, fue procesado, perdió el escaño en el grupo socialista y fue juzgado junto a García y De Aldama. El Tribunal Supremo consideró probado que los tres formaron una organización criminal y condenó a Ábalos a 24 años y tres meses de prisión y a Koldo García a 19 años y ocho meses, con límites máximos de cumplimiento efectivo de dieciséis años y medio y quince años respectivamente, por aplicación de las reglas de acumulación de penas; a De Aldama, que colaboró con la investigación, se le impuso una pena de cuatro años y medio con suspensión de ingreso en prisión. El tribunal consideró acreditado el cobro de comisiones en los contratos de mascarillas y la contratación de dos personas del entorno del exministro en empresas públicas. Con posterioridad, Ábalos promovió un incidente de nulidad contra la sentencia alegando una cuestión de competencia judicial, de modo que la condena existe y es firme pero se encuentra impugnada por esa vía procesal. El caso afectó directamente al núcleo de confianza de Pedro Sánchez y ha sido señalado como el episodio de corrupción de mayor gravedad penal confirmada del ciclo, al tratarse de una sentencia firme del Tribunal Supremo contra un exministro.
Cronología interna
Fuentes y referencias
Otros casos del expediente
Nota de rigor: esta ficha distingue entre hecho confirmado, decisión política, investigación judicial y condena firme. Una investigación o imputación no implica culpabilidad. La puntuación de gravedad es una valoración editorial de este proyecto, no una valoración judicial. Cada dato puede comprobarse en las fuentes enlazadas.